Qualcomm ha lanzado una nueva ofensiva en su lucha ante la FTC, presentando documentos en los que dice, por segunda vez, que la demanda de la agencia debe ser desestimada, rechazando afirmaciones de que las prácticas de Qualcomm dificultaron la competencia.
La FTC presentó su demanda en enero, diciendo que Qualcomm impuso condiciones “onerosas” de suministro y licencia de patentes para extraer altas regalías de los fabricantes de teléfonos celulares y debilitar a los rivales. En abril Qualcomm respondió, diciendo que el caso no tenía mérito y debería ser desechado. Eso llevó a la FTC a presentar los documentos el mes pasado defendiendo su demanda y diciendo que el caso debería seguir adelante.
“Observamos en nuestro escrito de respuesta … que la FTC no puede y no ha defendido adecuadamente su queja defectuosa”, dijo Don Rosenberg, vicepresidente ejecutivo y asesor general de Qualcomm, en un comunicado. “La denuncia carece de hechos necesarios y no aboga por una teoría coherente de daño competitivo. Añadiendo incorrectamente los supuestos “hechos” suministrados por los escritos de los competidores no puede apuntalar una queja deficiente. “Los rivales de Qualcomm, Samsung e Intel, habían presentado antes escritos de amparo en apoyo del caso de la FTC.
La demanda continúa un patrón de escrutinio antimonopolio dirigido a Qualcomm en los últimos años. En diciembre, la Comisión de Comercio Justo de Corea del Sur golpeó al fabricante del chipset con una multa de 850 millones de dólares por mantener un “modelo de negocio injusto” y crear un monopolio con sus prácticas. En febrero, China multó a Qualcomm por casi mil millones de dólares como parte de una investigación antimonopolio de largo plazo.
Fuente: Phone Arena
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
FTC Pushes Review of CoStar’s Commercial Real Estate Antitrust Case
Jan 31, 2024 by
CPI
UK’s CMA Investigates Ardonagh’s Atlanta Group and Markerstudy Merger
Jan 31, 2024 by
CPI
Greenberg Traurig Grow Financial Regulatory and Compliance Practice
Jan 31, 2024 by
CPI
Dutch Regulator Fines Uber €10 Million for Privacy Violations
Jan 31, 2024 by
CPI
DOJ Investigates AI Competition, Eyes Microsoft’s OpenAI Deal: Bloomberg
Jan 31, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – The Rule(s) of Reason
Jan 29, 2024 by
CPI
Evolving the Rule of Reason for Legacy Business Conduct
Jan 29, 2024 by
CPI
The Object Identity
Jan 29, 2024 by
CPI
In Praise of Rules-Based Antitrust
Jan 29, 2024 by
CPI
The Future of State AG Antitrust Enforcement and Federal-State Cooperation
Jan 29, 2024 by
CPI